新华通讯社逼问影视制作从业者遏制于妈郭碧婷：谁在给“劣迹艺人”出示演出舞台

23日，新华通讯社就百余位影视制作从业者协同发布落款联名信遏制有“抄袭劣迹”的于妈、郭碧婷的状况，访谈了联名信的四位关键发动者、参加者，开展了新闻专题 《百余位影视从业者公开信“抵制抄袭者” 核心发起人怎么想、怎么说？》。在其中给“劣迹艺人”摩肩接踵搭建舞台的一些资本能量也变成热议话题。

那麼， 谁在给“劣迹艺人”出示摩肩接踵的演出舞台？怎样抵制资本把“劣迹”当产品卖点的欠佳行为？资本及其一些极力为“劣迹艺人”装饰的新闻媒体应担负什么义务？大家再次听一听专业人士怎么讲。

汪海林

我国电影文学学好副理事长、中国电视导演工作中联合会副理事长、我国影协影片文艺创作联合会委员会，电视连续剧《楚汉传奇》《铁齿铜牙纪晓岚》导演　

这么多年大家一些资本和新闻媒体对內容生产制造深层干涉，造成 很多一味追求完美总流量、追求完美电视剧收视率的著作出現，郭碧婷和于妈更是这类价值导向和內容生产模式下出現的意味着角色。

当初一审人民法院判于妈输了官司了，可是电视台节目在二审以前又播二遍《宫锁连城》，它是一种欠缺企业社会责任的主要表现。新闻媒体平台制做娱乐节目挑选特邀嘉宾的根据，是单纯性的销售市场关注度，還是需有使用价值评定？提议一些新闻媒体平台要紧绷企业社会责任这一根弦，把社会经济效益放到第一位，发扬主流价值观。

针对独享资本，大家号召主管机构加强监管，号召从业者提高文化艺术义务及文化理想，也号召改革创新生产制造写作体制和销货体制。如今的体制非常容易非常容易造成 “劣币驱赶劣币”的状况，就是，许多 情况下拍得越烂越挣钱，针对高品质內容激励不够。

除此之外，大家也提议提升 违反规定成本费。于妈赔付的五百万元已经是限制，但针对抄袭抄袭的赢利来讲并迥异。

闫刚

我国电影文学学好理事，电视连续剧《家》《楚汉传奇》导演

影视制作从事行业一直拥有 遵照造型艺术规律性的技术专业分辨管理体系，针对艺术价值的分辨不可把握在资本和平台手上。“抄袭者”的著作生产工艺流程快速，合乎资本利润最大化的本能反应需求，但却不符写作规律性，也失去做人的底线。

怎样抵制？一是理不辩不明，大家期待根据本次号召，在社会发展上造成的共识，以“论战”“讲理”的方法传递身心健康的写作观。“劣迹艺人”也应当认清“劣迹”，诚挚致歉，诚信劳动者。二是回绝资本垄断性。大家我国也早已注意到垄断性资本解决市场竞争，抵制自主创新，导致欠佳文化艺术的出現和“劣迹艺人”的上台。三是相关部门应提升对平台的管控。要想匡正平台个人行为、遏制“劣迹艺人”，不可以只是借助由上而下的方式，原创者、从业者、受众群体没有办法和平台抵抗。期待相关部门能增加对平台的管控，监管平台所青睐的角色、制做的综艺节目，是不是确实合乎广大观众和人民大众的权益。

郑小強

北京市天驰君泰法律事务所高级合伙人、天泽娱乐法创办人，刑事辩护律师

近些年，大家我国影视行业一直在积极主动整治领域作风，在其中一个关键工作中，便是限定“劣迹艺人”出境发音，防止导致对群众的负面信息正确引导。因此，国家广电总局曾于2014年专业出文整治，也就是大家常说的“劣迹艺人封杀令”，在其中尤其提及吸食毒品、卖淫嫖娼等“劣迹”，在那时候的确目的性解决了一些社会问题。但针对未确立“劣迹”究竟还包含什么，全国各地新闻媒体、主管机构在了解及实行全过程中尺度不一。

在此次恶性事件中，拒不履行人民法院起效裁定、拒不道歉的个人行为，显而易见也是比较严重且当众违背法律法规的个人行为，被告方做为明星的公众人物，却沒有遭受一切限定，依然以老师真实身份在群众眼前出境、批评，这显而易见与广大群众的认知能力造成非常大的区别。针对该类情况，理应有一定的网络舆论监督。例如，司法部门组织能够进一步增加实行幅度，将具备该个人行为的人立即列入到失信被执行人名册里；主管部门或产业协会能够优化有关的行为准则；领域从业者甚至广大群众，理应塑造恰当的价值观。

沈亢

中戏电视电影系老师，电视连续剧《落地，请开手机》《北上广不相信眼泪》导演

第一、提议法律法规方面颁布有关给与抄袭者终生或限期性禁业的处罚规条。选手服食兴奋药，要遭受停赛惩罚；金融行业者内线交易要遭受终生禁业的处罚。抵制抄袭是领域道德底线，抄袭者应遭受禁业处罚。这一恶性事件特性的比较严重水平，媲美禁毒教育。

第二、互联网资本和平台放任抄袭者，抄袭者和资本平台权益深层捆缚，互联网技术平台早已获得文化创意产业的产业链垄断性影响力。文化创意产业生态环境保护被比较严重歪曲，主流媒体被深层操纵。负责人企业和立法机关务必颁布相对政策法规，摆脱平台垄断性。这一工作中势在必行。垄断性资本为了更好地盈利，是甘愿生产制造文化艺术大烟、售卖文化艺术大烟和培养一代成瘾症的。

第三、导演、电影导演、知名演员、电影制片人，全部影视制作从业者应当协同起來，遏制踩踏领域道德底线者。如果我们自觉得是一个有品行有道德底线的领域，就应当团结一心，共同行动。最少，我看到导演行动起来了。它是一场攻坚战。

网民评价选录

@亭林镇老三：资本只看销售市场，可卖电影票房就不容易有哪些社会道德。還是期待我国高度重视，质监总局确立这类人如何处罚。抄袭对创作者是致命性的，抄袭者大福大贵，而创作者却难以消费者维权，艰辛徒劳。严厉查处抄袭个人行为，着重惩罚。

@大盟子是个货郎：抄的来人气值，抄的来项目投资，抄的来青睐，它是领域客观事实，也是领域可悲。

@hehejingjing25：它是个信息化时代，许多 工作中伴随着科技的发展，都渐渐地会被智能机器人取代，但文化艺术写作是在一切时期都不太可能被取代的，文化艺术是人类发展史发展的物质。假如写作文化艺术没法维护，抄袭抄袭作风扩散，那社会发展便会终止发展，期待各个领域高度重视起來。

@Ethan_Tyan：我也想问一问，学界假如学术不端、学术造假的不良影响是什么？在学校的辞退，初入职场的解雇，你也就沒有资质再进到学界了。文学类抄袭，与学术研究抄袭和学术造假是一回事儿，抄袭他人的心力，这就是错误的。民事判决致歉，不致歉，这就是针对法律法规的藐视，终于明白这有哪些可洗的。

@默默地大夜猫：连致歉都没法强制性……更别说别的惩治了……抄袭成本费太低太低，赚得盆满钵盈，之后总是更放任这股歪风。

@李眉小故事：一些知名演员因违反规定、负面报道、论文抄袭被领域封禁，一些电影导演因擅自去海外比赛被封禁，于郭被人民法院判断抄袭且不予致歉，却被电视台节目捧为年轻演员的老师，它是打谁的脸？

原名为《文化艺术新观察|怎样抵制资本把“劣迹”当产品卖点的欠佳行为？》