法院披露"豫章书院"案细节 多名被告人具有自首情节

原标题：法院披露“豫章书院”案细节，多名被告人具有自首情节

江西法院微信公号消息，2020年7月7日，江西省南昌市青山湖区人民法院对吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法拘禁刑事附带民事诉讼案一审公然宣判，以非法拘禁罪分别判处吴某豹有期徒刑二年十个月、任某强有期徒刑二年七个月、张某有期徒刑一年十个月、屈某宽有期徒刑十一个月、陈某免予刑事处罚，驳回附带民事诉讼原告人罗某、陈某某、周某某的诉讼请求。

经审理查明

2013年5月16日，吴某豹、任某强等人配合出资，经报批在南昌市青山湖区开办“南昌市青山湖区豫章书院修身教诲专修学校”（简称“豫章书院”）。该校于2014年1月7日经批准增挂“青山湖区阳光学校”校牌，负担重点青少年的教诲和举动矫正。

2013年5月至2017年11月期间，吴某豹（该校理事长）、任某强（该校校长、法定代表人）等人违反办学允许划定，对该校学生施行有体贴理治疗、精神停滞治疗活动的“森田疗法”，在校内设立“烦闷解脱室”（亦称“斋戒室”“埋头室”），将学生带入其中举行禁闭并摆设职员专门看守，非法剥夺学生的人身自由。“烦闷解脱室”由任某强卖力摆设看守职员值班，张某（该校宁静处主任）卖力落实值班摆设和管理看守职员，屈某宽（该校教官）、陈某（该校西席）参与轮班值守看守。其间，先后分别禁闭被害人罗某、刘某某、章某某、徐某某、李某某、陈某某、肖某某、涂某、朱某某、付某某、罗某某、周某某等人（除罗某外，前述十一人其时均系未成年人），每次禁闭时间三至十日不等。上述十二名被害人至豫章书院就读，均经其家长同意。

2019年11月12日，吴某豹、任某强、张某、陈某经公安构造电话通知后，自动到公安构造接受观察并如实供述了上述事实；2019年11月13日，屈某宽被公安构造抓获归案并如实供述了上述事实。

案件审理中，被害人罗某、陈某某向吴某豹、任某强提起附带民事诉讼，周某某向吴某豹提起附带民事诉讼，要求吴某豹、任某强公然致歉、返还学费、赔偿医疗费、交通费及精神丧失费等。

法院审理认为

被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽、陈某非法剥夺他人的人身自由，其举动均已组成非法拘禁罪。其中吴某豹、任某强、张某在配合犯法历程中起主要作用，均系正犯；屈某宽、陈某在配合犯法历程中起次要作用，均系从犯；

被告人吴某豹、任某强、陈某具有自首情节，

张某不具有自首情节但具有坦白情节，屈某宽具有坦白情节。

被告人陈某作为豫章书院西席，其主要职责是教学，仅在教官不足的情况下根据学校摆设参与了轮班看守本案三名学生，具有自首情节，

且系本案从犯，犯法情节稍微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。该案附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，因提供的证据不足以证实其事实主张，应负担倒霉的后果，对该诉讼请求，法院不予支持；其要求公然致歉、返还学费及赔偿精神丧失费的诉讼请求，不属于法律划定的附带民事诉讼范围，故未予支持。据此，法院作出上述讯断。

一审宣判后，被告人陈某表示服判，被告人吴某豹、任某强、张某、屈某宽均表示需思量决定是否上诉，附带民事诉讼原告人罗某、周某某当庭表示上诉，附带民事诉讼原告人陈某某表示需思量决定是否上诉，该讯断尚未产生法律效力。

当事人支属、部门媒体记者及群众旁听了宣判。

责任编辑：杨杰

扫描左侧二维码下载，更多精彩内容随你看。（官方微博：新浪新闻）