男子无辜欠债2239万维权后续：中原银行南昌分行被羁系约谈 或遭行政处罚

2017年4月，明显未曾向银行申请高额贷款，江西南昌的项老师却收到一张来自中原银行南昌分行的起诉状，被告知有高达2239万元的账款拖欠。原来，项老师的前雇主与人合谋，冒用了项老师的小我私人书息签署了《小我私人最高额包管合同》，尔后引发金融合同纠纷导致项老师需负担超两万万元的连带还款责任。法院一审历程中，司法判定也证实指纹和署名确实不是项招辉本人所留所写，中原银行南昌分行终极撤回对项老师的起诉，但未撤回对其超两万万元债款的追偿。

近日，凤凰网财经《银行财眼》得到了一份5月份江西银保监局办公室公布的《关于中原银行南昌分行违反荣誉风险管理有关划定的通报》，通报中江西银保监局严厉品评了中原银行南昌分行未按要求陈诉舆情监测信息和处置情况，未实时落实舆情事情要求，未采取有用措施应对处置负面舆情致使舆情连续发酵升级，违反了《江西银行保险业荣誉风险管理暂行措施》的有关划定，江西银保监局还表示，未来将对负面舆情中涉及该行的违法违规问题予以行政处罚。

《江西银保监局办公室关于中原银行南昌分行违反荣誉风险管理有关划定的通报》（部门）

此前，2018年8月，原江西银监局受理了项招辉的信访。据《江西银监局信访回复意见书》，中原银行南昌分行员工在见证合同签署环节存在不实举动，银行在该笔授信业务管理历程中未严酷审查《小我私人最高额包管合同》资料真实性，未能实时发明员工的违规举动，存在贷前观察不实、贷中审查不严、员工举动管理不到位等违规问题。意见书中还提及，中原银行南昌分行存在管理无真实商业配景的银行承兑汇票业务等违规问题。

《江西银监局信访回复意见书》复印件

在本案中，只管一审、二审的法院文书中均未提及项老师的还款责任，北京市京大（上海）状师事件所的幺博文状师也曾对凤凰网财经《银行财眼》表示，案件中《小我私人最高额包管合同》的具名系他人伪造，应当认定为无效合同，项老师基本无需负担还款责任。但截止目前，中原银行对于项老师希望恢复征信、得到赔偿的诉求始终没有给出回复，身背巨债的漫漫维权路还在继续。在项老师的朋友圈，他发文表示，由于小我私人征信尚未恢复，事情生活上屡屡碰钉子，仍然漂泊无依的自己“在收破烂了”。