男子连上24时班后撞路坎身亡 家属向单位索赔43万

原标题：“男人下班途中撞路坎身亡”一审开庭 是否因作业时刻长导致意外成焦点

上一年2月19日上午，中石化员工范师傅在下班途中经蜀龙大路时突发意外，其骑行的电动车在无任何磕碰的状况下，忽然违背正常的行进轨迹，撞向路坎，当场逝世。

家族以为范师傅的逝世与其超长时刻作业有着密切关系，并向我国石化出售有限公司四川石油分公司提出了补偿，但后者以为，并不存在差错，不会予以补偿，仅能从人道主义视点给予不超越10万元的补助。

2020年5月20日，事发一年之后，该案在成都市成华区人民法院一审开庭。范师傅家人诉请被告依照60%的职责份额对范师傅的逝世承当43万元的补偿职责。而庭审中，范师傅是否被组织超长时刻作业，作业与其逝世之间是否存在因果关系则成为了庭审焦点。

事情回放

男人下班途中撞路坎意外身亡

家族称事发前连上了24小时班

2019年2月19日，新年终究一天。在家带孙子的郑雪如正等待着老公归来，一家团圆。

当日上午10时，范师傅迟迟没有到家，郑雪如拨通了他的电话，但电话的另一端传来的却是交警的声响，对方告诉她“人在成绵立交出了一点事”。

家人赶到现场，却没有见到人，再次见到范师傅时，是在城北的一家殡仪馆。

过后调取监控发现，当日，范师傅骑电动车回家路经蜀龙大路，在无任何磕碰的状况下，忽然违背正常的行进轨迹，撞向路坎，当场逝世。

一份法医学尸表查验判定定见书中揣度范师傅的逝世原由于颅脑损害致死。

关于范师傅的死，此前郑雪如在承受红星新闻记者采访时以为，这和范师傅超长时刻作业有着密切关系。“好端端地骑车，怎样就忽然撞了呢？”郑雪如说，要不是突发疾病，要不便是困得睡着了，后来范师傅的搭档向她证明，事发前，范师傅整整上了24小时的班。

不过，后续在为范师傅请求工伤时，却并未被认可。原由于其不符确定工伤或视同工伤的景象。

为此，家人向我国石化出售有限公司四川石油分公司提出了六十余万元的补偿。但后者以为，并不存在差错，不会予以补偿，仅能从人道主义视点给予不超越10万元的补助。

一审开庭

死者家族：超长时刻上班是出事的重要原因

被告方：他作业时长不长，且侵走了公交道

两边洽谈不下，范师傅家人将我国石化出售有限公司四川石油分公司申述到了法院。并诉请被告依照60%的职责份额对范师傅的逝世承当43万元的补偿职责，该笔补偿金中包括：逝世补偿金、丧葬费、精力损害补偿等方面。

2020年5月20日上午，该案在成都市成华区人民法院一审开庭。红星新闻记者在现场旁听了此次庭审。庭审过程中，范师傅是否被组织超长时刻作业，以及其作业与逝世之间是否存在因果关系成为了庭审焦点。

范师傅家人及其代理律师以为，从范师傅的用工合同及其作业中的巡查记载表以及上班组织表等材猜中能够清晰看到，范师傅的作业时长现已大大超越了国家规定的上班时长。

依照其合同显现，范师傅上班履行的是“归纳工时准则”。约好每周不超越40小时，通过工会和乙方洽谈能够延伸作业时刻，每天不得延伸1小时，由于特殊需要，在保证乙方身体健康的条件下延伸作业时刻每日不得超越3个小时，每月不超越36小时。

而范师傅的排班表中为上一天，歇息两天。以此核算，范师傅每月上班时长现已达到了240多个小时。

关于上班是否导致了范师傅的事端发作并终究逝世。范师傅家人以为，虽然直接逝世原由于交通事端导致的颅脑损害，作业与事端之间，虽然不是一因一果，但其超长时刻的上班对身体形成的影响是事端发作的一个重要原因。

而被告一方则称，范师傅的实际作业时长并不长，不存在超长作业的状况。一起，范师傅并未被确定为工伤，阐明其并不是由于作业导致的逝世，且在交警部门出具的职责确定中，范师傅侵走公交专用道，承当事端悉数职责。“死者是违法侵走公交专用道，未确保安全，导致事端发作逝世，并非因作业关系。

该案将择日宣判。

红星新闻记者 杜玉全

职责编辑：张义凌

扫描左边二维码下载，更多精彩内容随你看。（官方微博：新浪新闻）